haeundaecigwae daehan 10gaji coegoyi facebook peiji

치과 영역의 방사선 피폭선량을 http://query.nytimes.com/search/sitesearch/?action=click&contentCollection&region=TopBar&WT.nav=searchWidget&module=SearchSubmit&pgtype=Homepage#/부산치과 김해치과 낮추기 위한 교육 주기 단축은 부적절하고, 최소 3년 이상으로 개선해야 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.

대한치과의사협회 치과의료정책연구원(원장 김영만, 이하 정책공무원)은 치과 방사선 학습 주기에 대한 적절성을 이해하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 실습 주기 개선을 위한 동향 조사’ 공부를 진행했고 실험 결과를 토대로 이슈리포트를 발행했다.

지난 5월 질병케어청은 국민과 방사선 관계 업무자의 피폭선량을 떨어뜨리고 건강보호를 위한 안전케어책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전관리책임자 학습(이하 방사선 학습)을 개원 후 7회에서 매 8년마다 주기적 이수로 변경한 바 있을 것입니다.

요번 테스트는 정책공무원 진승욱 공부조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 공무원들이 진행했고, 주요 내용은 방사선 교육에 대한 국내외외사례와 국민과 관계 근로자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최후 완성하였다.

공부 결과의 말에 따르면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 사업방사선의 교육이 1~7년의 주기를 가진 것과 달리 치과 진단용 방사선 학습의 주기를 따로 규정하고 없으며, 7년 주기로 교육을 시행하는 국가는 없었다.

한편 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 해외 0.015mSv, 미국 0.048mSv, 영국 0.007mSv 등으로 낮았고, 치과 업무자의 피폭선량 역시 타 직종보다 아주 낮았으며, 국외에서도 똑같은 결과였다.

아울러 비교적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 니즈가 있고, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방안으로 학습 주기의 조아이디어다 모니터링, 기기 품질관리 등 방사선 배경 개선 및 관리 부분의 확대를 제언하였다.

실험를 주도한 정책공무원 진승욱 공부조정실장은 “대통령에서 학습 주기를 변경할 경우 모자라지 않은 검토가 있었는지, 파악관계자의 의견은 넉넉하게 적용된 것파악 의문을 가지고 이번 공부를 시작했다. 유사한 뜻의 일정한 교육으로 피폭선량을 줄이기보다 실질적인 의료기관의 방사선 방호를 케어할 수 있는 부분이 강조돼야 끝낸다”고 강조했었다.

치협은 교육 주기 개선과 부적당히 강한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획이다. 김영만 정책연구원장은 “당장 내년부터 변경된 실습 주기 적용으로 우려의 목소리가 높다고 알고 있다. 임직원들의 고충을 덜 수 있는 수많은 연구 산업을 추진하는데 매진하겠다”며 대부분인 호기심을 당부했다.

그런가하면 이번 이슈리포트는 방사선 교육 현안에 호기심을 가질 수 있게 치과의사 직원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 테스트보고서는 정책연구원 홈페이지에서 확인할 수 있다.